Nuestro WhatsApp:+54 9 2477 65-4706
El ex ministro de Planificación Federal aseguró que “jamás” ha negado información o impedido una inspección durante los 12 años en que fue funcionario, y dijo que esta siendo sometido “a una persecución política desde el 10 de diciembre” pasado.
Buenos Aires, (NA) - La Cámara de Diputados aprobó ayer por amplia mayoría un proyecto que autoriza a la Justicia a allanar los domicilios y las oficinas del diputado del Frente para la Victoria y exministro de Planificación Federal Julio de Vido, que se defendió de las acusaciones y denunció que es víctima de una “persecución política”.
La iniciativa fue presentada por el oficialismo y, con 136 votos a favor y 50 en contra, contó con el apoyo de todos los bloques a excepción del Frente para la Victoria-PJ, que rechazó en soledad el proyecto y se mostró dividido, debido a la ausencia de 26 diputados de la bancada, que buscan despegarse de la línea dura del kirchnerismo.
Por su parte, De Vido fue el único diputado que se abstuvo a la hora de la votación por ser el involucrado directo, según argumentó durante su discurso en el recinto: aseguró que “jamás” ha negado información “o frenado un allanamiento” durante los 12 años en que fue funcionario del gobierno kirchnerista, y dijo que esta siendo sometido “a una persecución política desde el 10 de diciembre” pasado.
El proyecto plantea “autorizar al juez titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 9 Luis Rodríguez a allanar los domicilios particulares y las oficinas del diputado nacional Julio de Vido”, en el marco de la causa que se le sigue por presunto enriquecimiento ilícito.
No obstante, se trata de una mera declaración, dado que la decisión de ordenar un allanamiento es exclusiva del Poder Judicial: en los hechos, el juez Rodríguez ya había ordenado a fines de abril un operativo en el departamento de Avenida del Libertador 2275/77, el que se suspendió ese mismo día cuando la defensa puso en conocimiento que De Vido detentaba fueros parlamentarios.
El autor del proyecto fue el diputado de Cambiemos Pablo Tonelli, que precisamente durante su discurso recordó que el juez Rodríguez debió suspender el 29 de abril último un allanamiento en la casa de De Vido porque el abogado del exministro “invocó la vigencia de la ley que reglamenta los fueros” de los diputados.
“Queremos dejar constancia de que estamos en contra del uso de los fueros e inmunidades parlamentarias más allá de lo previsto en la Constitución y en la ley 25.320. Estamos en contra de que sean utilizadas como escudo para protegerse de las investigaciones de delitos de corrupción”, señaló Tonelli.
El diputado aclaró que “esta autorización no implica desaforarlo ni suspenderlo, simplemente autorizar el allanamiento” en el marco de la causa en contra de De Vido por presunto enriquecimiento ilícito.
A su turno, De Vido se defendió al afirmar que siempre presentó la información que la Justicia le solicitó en todas las causas judiciales que lo involucran y agregó: “Las causas se aceleraron a partir del 10 de diciembre, en el marco de la persecución política a la que estoy siendo sometido”.
