País

La querella de la Amia Daia pidió 4 años de prisión para Menem


 El ex juez federal Juan José Galeano y el ex presidente Carlos Menem (NOTICIAS ARGENTINAS)

'' El ex juez federal Juan José Galeano y el ex presidente Carlos Menem. (NOTICIAS ARGENTINAS)

Buenos Aires, (NA). La querella conjunta Amia- Daia reclamó ayer la condena a cuatro años de prisión para el ex presidente Carlos Menem y a tres para el ex titular de la Side Hugo Anzorreguy y el ex juez federal Juan José Galeano, en el alegato final ante el Tribunal Oral Federal 2 en el marco del llamado “juicio por encubrimiento” en la causa por el atentado a la mutual judía.

En cambio, desvinculó, como el caso del extitular de la Daia, Rubén Beraja, o pidió la absolución a otros vinculados con el pago de 400.000 dólares a Carlos Telleldín, al sostener que esa suma no se pagó para desviar la causa, sino que “se le pagó para que diera información verídica”.

 

Abuso de autoridad

A Menem se lo consideró “autor del delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, que concurre formalmente con los delitos de encubrimiento por favorecimiento personal y violación de medios de pruebas”, estos últimos como instigador, por lo que se reclamó la pena de cuatro años de prisión e inhabilitación especial por ocho años para ejercer cargos públicos.

El abogado Gabriel Camiser consideró a Menem como “instigador” en el desvío de la llamada “Pista Siria” para impedir la investigación del ciudadano de esa nacionalidad Jacinto Kanoore Edul, un allegado a la familia presidencial, mediante una llamada telefónica al ex juez Galeano.

 

Encubrimiento

Precisamente, respecto a Galeano, lo acusó como autor de los delitos de “encubrimiento por favorecimiento personal, abuso de autoridad, violación de medios de prueba y prevaricato” y a Anzorreguy como “partícipe necesario del delito de encubrimiento; que, a su vez, concurre en forma ideal con los delitos de abuso de autoridad y falsedad ideológica en carácter de autor”.

 

Omisión

En la audiencia, el representante de la mutual judía explicó que este proceso no aportó elementos de prueba para esclarecer el atentado que mató a 86 personas en 1994 y por el que la entidad judía responsabiliza a Irán.

“La pista siria no llevó a ningún lado. No obstante, había que investigar a Kanoore Edul y no se lo hizo correctamente. Por la omisión de investigar y las irregularidades cometidas, señalamos la responsabilidad del poder político, el juez y la ex Side”, explicaron desde la cuenta oficial de AMIA en Twitter.

Y agregaron que “los elementos que se han acumulado en este juicio corroboraron que la voluntad de Carlos y Munir Menem fue instrumentada obedientemente por el ex juez Galeano” y que “a Kanoore Edul se lo siguió investigando, y nunca se demostró que fuera una persona que tuviera que ver con el atentado contra la Amia”.

 

“Pista siria”

En este juicio se investigó el abandono deliberado de la llamada pista siria pero, además, el pago de 400 mil dólares a Carlos Telleldín (último tenedor de la Traffic), cuando involucró a miembros de la Policía bonaerense en la autoría del atentado, en el que no está acusado Menem pero sí Galeano; los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia; Anzorreguy; y el ex titular de la DAIA, Rubén Beraja, a quien se acusa de haber prestado apoyo para la maniobra.

“Creemos que no corresponde que se castigue como un delito este pago. No se le pagó para mentir o para culpar a sabiendas a gente inocente. Se le pagó para que diera información verídica en la causa”, indicó la entidad de la comunidad judía.

 

Otros acusados

Respecto al resto de los acusados, la Amia y la Daia pidió tres años de prisión para el subjefe de la Side Juan Carlos Anchezar; el ex comisario de la Policía Federal Carlos Castañeda; y el ex comisario Jorge Alberto Palacios.

En cambio, solicitó la absolución de Telleldín, Patricio Miguel Finnen, Víctor Alejandro Stinfale y Ana María Boragni, por el delito por el cual les fue requerido juicio, y confirmó desvinculación del ex titular de la Daia Rubén Beraja.

“Esta postura institucional no es de hoy, no es antojadiza, no responde a ninguna coyuntura ni a ningún interés político, sino que, por el contrario, es la postura que con coherencia, las instituciones han venido manteniendo a los largo de los años”, indicó Camiser.


Otros de esta sección...
BuscaLo Clasificados de Pergamino y su región
Buscar en Archivo
Tapa del día
00:00
15:42
Errores:  0
Pistas:  38

Tu mejor tiempo:
12:07
Registrate o Ingresá para poder guardar tus mejores tiempos.

Nueva Partida
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Editorial
Funebres
Perfiles Pergaminenses
Lejos del pago
Farmacias de turno

LO MÁS LEÍDO