Nuestro WhatsApp:+54 9 2477 65-4706
Decenas de productores agropecuarios de Pergamino se ven perjudicados por la medida judicial que prohíbe la aplicación de agroquímicos en una distancia menor a los 1.095 metros de las zonas pobladas. Buscan unificar criterios para presentarse ante el juez como dolientes de una situación que, según creen, debe tener una salida consensuada.
Un nutrido grupo de productores agropecuarios de Pergamino afectados por la resolución judicial que impide la fumigación a menos de 1.095 metros de las zonas pobladas, busca consensuar una posición para presentarse ante el juez de la causa con el fin de que sea tenida en cuenta su posición al respecto.
Varias entidades relacionadas a la agricultura y a la comercialización de insumos y servicios para el campo convocaron a una reunión a productores de la zona, que se concretó el miércoles en la sede de la Aianba y a la que asistieron más de 150 interesados.
Allí fue expuesto el cuadro de situación y comenzó un debate sobre cuál debería ser el camino a seguir en el marco de la causa judicial que lleva adelante el Juzgado Federal Nº 2 de San Nicolás a cargo del doctor Carlos Villafuerte Ruzo, con acusación del fiscal Matías Di Lello.
En principio se habló de la posibilidad de plantear una apelación a la medida en la Cámara Federal de Rosario, pero rápidamente quedó desestimada esa alternativa. En consecuencia se avanzó sobre la propuesta de presentarse como damnificados en la causa que lleva adelante Villafuerte Ruzo, en la certeza de que el juez aún no tiene en el expediente la voz de los productores que se ven perjudicados con la medida cautelar de no poder fumigar con agroquímicos en una amplia banda de sus campos. Pretenden los productores presentarse ente el magistrado a través de un escrito en el que expondrán todos los argumentos que estén a su alcance, apoyados por las entidades que representan al sector en materia de datos, estudios y estadísticas. Todos los esfuerzos de los productores son tendientes a demostrar que lo que se hace en materia de aplicación de productos fitosanitarios en los campos no debería afectar ni a la salud ni al medio ambiente, en la medida que se realicen de manera adecuada, para lo cual es necesario que se respete lo que se denomina “buenas prácticas agrícolas”.
Convocada por varias entidades, el miércoles se desarrolló una reunión en Aianba. (LA OPINION)
Aseguran los productores que con la medida en vigencia serán notables las pérdidas de producción. Uno de los afectados detalló que en un campo de 100 hectáreas de su propiedad más del 50 por ciento de la superficie debe quedar sin aplicaciones, de modo que la cosecha allí sería inviable en términos económicos. Y ejemplos como ese abundan en todo el distrito. Por eso se notó en la reunión del miércoles un estado de suma preocupación, fundamentalmente en los pequeños y medianos productores pergaminenses que viven de la explotación de esos campos, ya sean propios o arrendados.
De la reunión quedó una idea clara, que fue que los productores afectados se debían presentar ante el juez y ser parte del expediente. Quedó como tarea agruparse, buscar el patrocinio legal de un abogado, ponerse de acuerdo en una serie de detalles y avanzar para tener lo antes posible todos los argumentos para ser expuestos ante el magistrado. Creen que es necesario que el juez los tenga en cuenta y que la mejor manera es siendo parte del expediente.
El encuentro, moderado por César Belloso, Jorge Perrota, Néstor Conti y Jorge Josifovich, fue convocado por la Asociación Ingenieros Agrónomos del Noroeste de la Provincia Buenos Aires (Aianba), Cámara de Aeroaplicadores de la Provincia de Buenos Aires, Cámara Empresaria Distribuidores Agroquímicos, Semillas y Afines Bonaerense (Cedasaba), Federación Agraria Filial Pergamino, Federación de Distribuidores de Insumos Agropecuarios (Fedia), Grupo Crea Arroyo del Medio, Grupo Crea Pergamino, Regional Aapresid Pergamino-Colón, Sociedad Rural Pergamino, Sociedad de Cerealistas del Norte de la Provincia de Buenos Aires.
