Nuestro WhatsApp:+54 9 2477 65-4706
“No podemos acompañar un proyecto que no dice una sola palabra sobre la regulación ambiental y sobre los acuíferos cuando sabemos que se ha desatado a una gran velocidad, la pelea por la explotación de los recursos no convencionales” dijo el radical Negri.
Buenos Aires, (NA) - En una extensa sesión, el bloque del Frente para la Victoria se encaminaba a sancionar el proyecto que reforma la Ley de Hidrocarburos, una norma resistida por todo el arco opositor y algunos clásicos aliados.
El debate comenzó ayer pasado el mediodía y estaba previsto el desenlace para hoy a la madrugada, cuando el kirchnerismo alcanzaría los 129 votos, un número más ajustado del habitual, ya que perdió la adhesión de algunos diputados del Movimiento Popular Neuquino (MPN), que no están de acuerdo con la propuesta.
Al abrir la discusión, el oficialista Mario Metaza defendió la medida y negó que “avasalle a las provincias”.
“Necesitamos muchos chevrones”, aseguró el santacruceño en relación a Chevron, la empresa que se asoció a YPF para explotar Vaca Muerta.
En tanto, Metaza rechazó que el proyecto sea para beneficiar exclusivamente a YPF y recordó que el 51 por ciento de las acciones del Estado en la petrolera corresponden al Gobierno nacional y a las provincias de la Ofephi.
El presidente del bloque de la UCR, Mario Negri, evaluó que las políticas energéticas del Gobierno son “erráticas, improvisadas y responden a una visión rentista”.
“No podemos acompañar un proyecto que no dice una sola palabra sobre la regulación ambiental y sobre los acuíferos cuando sabemos que se ha desatado a una gran velocidad, la pelea por la explotación de los recursos no convencionales. No podemos acompañar una ley que no contempla un fondo anticíclico o un fondo que preserve los intereses de futuras generaciones como Brasil y Noruega”, enfatizó el cordobés.
Por su parte, el socialista Hermes Binner consideró que “sin políticas de Estado en materia energética, no hay posibilidad de desarrollo para el país”.
“La ley que propone el poder Ejecutivo, no es más que la mera prórroga de los contratos vigentes, con las mismas empresas y los mismos actores que nos han llevado al fracaso. Y lo que es peor aún: favorece la concentración y habilita mecanismos para prorrogar esas concesiones a perpetuidad”, afirmó el precandidato presidencial del Frente Amplio Unen.
La diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, sostuvo que la norma es “un negocio de la familia Kirchner” y subrayó: “Están los idiotas y están los hijos de su madre, al menos no seamos idiotas”.
“¿Con este sistema macroeconómico quién va a invertir? Va a invertir la estatal rusa, por eso Putin dice que Argentina es su aliado estratégico”, indicó Carrió.
Por su parte, el mendocino radical Julio Cobos recalcó: “Esta ley no va a solucionar el tema energético, como la Ley de Abastecimiento no solucionó la inflación y el pago soberano no solucionó el tema de la deuda externa”.
El jefe del bloque PRO, Federico Pinedo, advirtió que “esta iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo beneficia de manera desmesurada a algunos concesionarios privados”.
“Con esta reforma, se perjudican a las provincias y se benefician a privados, como por ejemplo, el señor Lázaro Báez”, enfatizó el macrista, tras destacar la necesidad de “hacer inversiones inmediatas en los yacimientos para iniciar el proceso que lleve al autoabastecimiento” energético.
La diputada Laura Alonso afirmó que “la transparencia para atraer inversiones está ausente” en la iniciativa, al señalar el acuerdo secreto entre YPF y Chevron.
