Avances:
Programan la relocalización de sectores de fácil inundación El Programa Emprender abrió nuevos talleres en Villa San José Habilitarán un puesto fijo de matriculación en la Región Sanitaria IV
Pergamino

Rafecas disertó sobre los problemas actuales que afronta el Derecho Penal

Damián Pimpinatti, Daniel Rafecas, Lucas Walter y Rodolfo Migliaro, antes de la disertación que ofreció el juez federal.  (LA OPINION) Damián Pimpinatti, Daniel Rafecas, Lucas Walter y Rodolfo Migliaro, antes de la disertación que ofreció el juez federal. (LA OPINION)

La llegada del titular del juez federal a nuestra ciudad se enmarca en la buena relación que existe entre este y los integrantes del Instituto de Derecho Penal que funciona en el Colegio de Abogados. En rueda de prensa habló sobre cuestiones inherentes al fuero penal. También se explayó sobre su actuación en la causa del memorándum con Irán.


El miércoles en horas de la tarde, en el auditorio del Colegio de Abogados de Pergamino (Rivadavia 318), el doctor Daniel Rafecas brindó una charla sobre las “Problemáticas y cuestiones actuales del Derecho Penal”.
Fue el presidente del Colegio de Abogados, Damián Pimpinatti, quien lo recibió: “Una vez más contamos con la presencia del doctor Daniel Rafecas, un amigo de la casa porque ya nos ha visitado en varias oportunidades. Cada vez que ofrece una charla nos instruye y desarrolla un impecable trabajo. Es un honor para nosotros tenerlo en nuestra ciudad porque sabemos que sus conocimientos son muy útiles para los profesionales que se desempeñan en el ámbito penal”.

Instituto de Derecho Penal
La llegada del titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 3 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Daniel Rafecas a nuestra ciudad se enmarca en la buena relación que existe entre este y los integrantes del Instituto de Derecho Penal que funciona en el Colegio de Abogados. Dicha organización está coordinada por los doctores Lucas Walter y Rodolfo Migliaro.
Apostando siempre a la capacitación y formación en la materia penal, Lucas Walter explicó que “en el espacio que nos brinda el Colegio de Abogados siempre fomentamos la actualización profesional porque consideramos que la Justicia es un servicio que los operadores del derecho debemos brindar a la comunidad”.

Problemas actuales
Previo a disertar ante un nutrido grupo de abogados, el juez federal dialogó con los medios de comunicación y expuso brevemente sobre las temáticas que hizo alusión durante su presentación. “Combino mi actividad profesional que es la de ser juez federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con mi rol de profesor de Derecho Penal de grado y posgrado en la Universidad de Buenos Aires. De modo tal que la idea de la charla versa sobre los problemas actuales que se plantean en el Derecho Penal, y las propuestas de solución que se dan en la doctrina, la jurisprudencia, una charla orientada a los abogados que, de una u otra manera, ejercen en el fuero penal”, explicó Rafecas.

Caso Chocobar
Dando un ejemplo de las problemáticas que afronta el Derecho Penal, el juez contó sobre un caso que aparejó una fuerte conmoción en la opinión pública y generó debates en los medios de comunicación, que fue el caso Chocobar, es decir “la situación que se plantea cuando un integrante de la fuerza de seguridad, cumpliendo su deber o intentando evitar que un hecho flagrante quede impune, presuntamente pudo llegar a excederse en el uso de la fuerza y generar graves consecuencias. Esto está estudiado en el ámbito penal pero pondremos este ejemplo para abordar este tipo de cuestiones”.

El rol de los medios
Haciendo referencia a la influencia de los medios masivos de comunicación, el juez aclaró que “se da en todos los ámbitos y en numerosos temas, como el del aborto, el aumento de las tarifas. Todas las cuestiones se ventilan en los medios, las cuestiones penales también pero esto no nos tiene que quitar el norte que debemos tener los fiscales, jueces, juristas, abogados, que no es otro que la aplicación estricta del derecho y de la Constitución más allá de lo que tenga que debatirse, opinarse por parte de periodistas o personas que no están calificadas en la materia del derecho”.
-En las redes sociales se proponen soluciones facilistas…
-Más allá de lo que se pueda especular en los medios o en las redes sociales, lo importante es que en los órganos jurisdiccionales se atengan a lo que establece la Ley y la Constitución para aplicarlas a los casos concretos. El de Chocobar es un ejemplo concreto donde el juez de Primera Instancia como la Cámara fallaron, en principio, conforme a derecho.
-Una de las formas de intervención de la comunidad para evitar esa mirada facilista es a través del Juicio Por Jurados…
-Si bien en la Ciudad de Buenos Aires no se ha puesto en marcha esta modalidad, sé que en la provincia de Buenos Aires comenzaron a funcionar con muy buenos resultados. Esto es auspicioso y esperamos que se multiplique esta modalidad a lo largo y ancho del territorio nacional.
-Hay una cuestión con la imagen del Poder Judicial que señalan algunas consultoras que de los tres poderes es el que mayor imagen negativa tiene…
-No lo tomaría tan dramáticamente porque hay que ver qué nivel de confiabilidad tienen esas encuestas que elaboran los informes, hay que ver quiénes las hicieron, quiénes las publicaron, hay que ver en qué momento se hicieron porque por ahí se elaboraron cuando los medios nacionales estaban abordando un caso concreto y esto para nada refleja la labor de miles de jueces y fiscales del país. Hay un muy fuerte condicionamiento de cómo se presentan los casos en los medios masivos de comunicación. Quizá en otro contexto en donde un fallo suscita una opinión pública favorable el resultado sería otro.

Reforma judicial
Considerando la posibilidad de hacer una reforma judicial, Rafecas sostuvo que “hace 30 años trabajando en Tribunales y 14 como juez, y desde que ese momento hay propuesta de los distintos gobiernos, de las diferentes bancadas legislativas, en modificar alguna de las cuestiones relacionadas con el funcionamiento del Poder Judicial. Han pasado los años y todo sigue más o menos igual. Yo estoy a favor de una reforma, que se modernice la actuación del Poder Judicial, que se pase del expediente escrito al digital, que se agilicen los plazos, que se supriman instancias, esas son las verdaderas reformas a las que hay que apuntar. Hay que modernizar el Poder Judicial, hacerlo más ágil y cercano a la comunidad”.

Víctima partícipe
Ofreciendo su opinión sobre la participación de la víctima en el proceso judicial, Rafecas afirmó que “es una muy buena decisión porque está previsto en muchos países de Occidente. La víctima está cobrando cada vez más importancia en el proceso penal colocándose en el mismo nivel de trascendencia que el imputado dentro del proceso. Es una decisión muy saludable”.

Causa del Memorándum
Por último se hizo referencia a su situación personal, considerando que tuvo que comparecer y dar explicaciones respecto a su actuación en la causa del memorándum con Irán, en la que desestimó la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman. “Ese proceso me permitió expresar y defender mi situación jurídica respecto a lo que resolví en ese caso, en el que entendí que no estaban dados todos los elementos para abrir un caso penal con todas las repercusiones que podía generar. En mi opinión eso no varió en absoluto por eso me fui a defender y noté receptividad de parte de los presentes. La mayoría de los consejeros terminaron desestimando esa acusación en cuanto a mi desempeño en esa causa pero había otras cuestiones laterales por la cual se votó una sanción que no está firme porque apelé y la última palabra la va a tener la Corte Suprema de Justicia”, concluyó el juez federal.