Nuestro WhatsApp:+54 9 2477 65-4706
Los resultados económicos proyectados para la soja de la campaña 2014/2015 no son alentadores. Una combinación de factores -caída de precios internacionales, aumento de costos de producción en quintales y derechos de exportación- provoca que el cultivo sólo sea rentable en algunos departamentos del sur de Santa Fe cercanos a Rosario, según cálculos desarrollados por los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Crea).
Muchos productores, que habían descartado al maíz por su magra o nula rentabilidad y tenían esperanzas en la soja, se encuentran muy preocupados con esta última alternativa también.
Por ejemplo: en Salta haría falta un rinde de 70 por ciento superior al histórico para cubrir los costos de la soja en la presente campaña. Estos incluyen implantación, protección, cosecha y retribución por el uso de la tierra equivalente a un alquiler de mercado.
Los cálculos no contemplan el impacto de las malezas resistentes a distintos principios activos de herbicidas, que aumentan los costos de protección en 32 dólares por hectárea como promedio en el Movimiento Crea.
¿Qué resultados podrían obtenerse si los productores recibieran mayor valor por la soja? Con un aumento del 10 por ciento en el precio percibido, el resultado económico se tornaría positivo en 3 de las 17 zonas Crea consideradas. Con 20 por ciento de aumento, en 9 de las 17 zonas se obtendrían utilidades.
En resumen: la caída de precios y los altos costos perjudicarán a todos los eslabones de la cadena sojera si no se modifica alguna variable de la ecuación de ingresos y costos que exhibe la oleaginosa en la actualidad.
Las entidades firmantes consideran que estos resultados negativos se evitarían si se redujera la elevada presión impositiva que se ejerce sobre el cultivo. En una campaña agrícola condicionada, en mayor medida que lo habitual, por serias limitantes climáticas y de mercado internacional, esta medida sería particularmente efectiva.
