Sesión picante en el Concejo y proyecto opositor rechazado

Los concejales del Frente de Todos y Frente Renovador habían pedido una sesión extraordinaria para proponer acciones en la lucha contra el Covid-19 a nivel local. El oficialismo asistió y sus representantes, luego de escuchar las argumentaciones, señalaron que todo lo que se estaba proponiendo, ya estaba en marcha en el esquela actual.

En la sesión extraordinaria realizada el viernes fue rechazado un proyecto de la oposición (Frente de Todos-Frente Renovador) que proponía la ejecución de acciones de prevención y control en el marco de la Fase 4 del Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio (Dspo) vigente en Pergamino.

Concretamente, la mayoría oficialista argumentó que todo lo que se proponía, de alguna manera ya estaba en marcha.

Uno de los artículos pedía al intendente que ejecute firmemente, desde el ámbito municipal, las acciones de prevención y control necesarias, para el cumplimiento de lo normalizado en la Fase 4 de Dspo, poniendo el foco directamente en lo que dicta la normativa con respecto a cuándo se pueden utilizar los espacios públicos, teniendo en cuenta la víspera del Día de la Primavera.

En otro punto se pedía al Ejecutivo la creación de una Mesa Local de Emergencia para prevención y control de Covid-19, en el marco de la Fase 4, que tendría como objetivo diseñar, articular e implementar herramientas y acciones para limitar, en lo máximo posible, el aumento por casos de coronavirus registrados en las últimas semanas en el Partido, y que debería estar formado al menos por representantes de las Secretarías de Salud, Gobierno, Producción, Seguridad Ciudadana, Desarrollo Social e Innovación; Subsecretaria de Asuntos Rurales; dos concejales por bloque político del Concejo Deliberante; representantes de la Dirección de la Juventud, del Same, del Hospital San José, de la Región Sanitaria IV, Asociación Médica y Cámara de Comercio.

Alvaro Reynoso, Laura Clark, Leticia Conti, María de los Angeles Conti y Guillermo Aiello se ocuparon de fundamentar el proyecto haciendo hincapié en la necesidad de convocar a la Mesa Local.

Respuestas

Diego Basanta, del bloque Juntos por Cambio, fue quien comenzó a refutar la propuesta opositora. “Cuando se pide que el intendente ejecute de manera firme políticas preventivas por el Día de la Primavera. Ya las tenemos. Tenemos un Poder Ejecutivo que ha estado al frente de las circunstancias; y en consonancia con las políticas del Gobierno nacional y provincial. En los últimos días se ha lanzado una campaña hacia los adolescentes en vistas al 21 de Septiembre, instando a los jóvenes a cuidarse”, dijo el edil.

También reafirmó que el Municipio ha ido comunicando las decisiones de los equipos de control para este día. “Habrá personal de habilitaciones controlando todo tipo de situaciones; y también se comunicaron las medidas, como el Parque Municipal cerrado desde el sábado; y el lunes instancia de control presencial en cada uno de los espacios verdes de la ciudad”. Finalmente informó que los concejales de Juntos por el Cambio colaborarán en esta instancia, invitando a hacer lo mismo al resto de los concejales.

A su turno el presidente Juntos por el Cambio, Matías Villeta, comenzó su alocución haciendo referencia a las palabras del gobernador de la Provincia de Buenos Aires sobre que “hay que enfrentarse a una nueva normalidad”. También aseguró que “además de pensar en términos sanitarios, tenemos que pensar en términos económicos y sociales”.

“Hay mucho trabajo por hacer, sobre todos en los entornos sanitarios. Me llama la atención ver un escenario sanitario como éste, con un nivel de temor y un nivel de desgaste en las aéreas más críticas”, expresó.

Respecto de lo que planteaba el proyecto tratado dijo “no estar de acuerdo en que el mensaje no sea empático”: “Hay un grupo de gente que sabe qué tiene que hacer, y hay un grupo de la sociedad cansado. Ahí tenemos que reflexionar juntos, y trabajar en lo que hace a la conciencia social”.

Villeta señaló que había cuestiones en las consideraciones del proyecto que eran contradictorias. “Distintos comités han participado desde el inicio de la pandemia; éste es un proyecto que pretende un formato que desconoce todo lo que se está realizando”, planteó. En cambio sugirió “complementar la mesa social, contemplando la nueva normalidad, con diferentes actores, incluso con los concejales”. Pero enfatizó que “no hay una necesidad refundacional. Se puede mejorar. Pero hay otras herramientas y otras alternativas”.

Por ello “no amerita el acompañamiento en el sentido de la creación de una mesa que ya está funcionando. Hoy la sociedad nos necesita de otra manera”, concluyó.

Finalmente con solo ocho votos por la afirmativa, el proyecto fue rechazado.